Tras la bomba de Barajas

Hasta ahora, es decir, hasta antes del atentado de Barajas, el bloqueo del proceso de paz en Euskadi se debía a las irregularidades e ilegalidades practicadas sistemáticamente por el gobierno español. Destacamos en este sentido, el caso de I. de Juana Chaos, recluso con la condena cumplida que permanece en prisión gracias a que unos jueces políticos, consciente y premeditadamente, han dejado en suspenso el Estado de Derecho porque así se lo ha ordenado el presidente del gobierno y el ministro del Interior españoles. La libertad de prensa, además, y en el mismo caso, recibió un nuevo golpe en España propinado por los citados. Sinvergüencería tal es inadmisible en un país no dictatorial. Pero tras la bomba de Barajas, que tanto nos recuerda a otros atentados de ETA que única y exclusivamente han favorecido al españolismno más cerril (PP y determinadas facciones del PSOE), el bloqueo pasa a ser interpretado a dos voces; la del gobierno español y la de una ETA al servicio del españolismo. El PP y gentuza como Rodríguez Ibarra, Rosa Díaz y neofalangistas de más o menos, por no hablar de cierta asociación para la venganza y el dinerito se frotan hoy las manos de gusto. Quien tiene hoy más problemas que ayer es el independentismo vasco, en especial quienes en su seno más habían confiado en una ETA que no se sabe si está por la labor o al servicio del españolismo más provocador, y los españoles que desean sinceramente la paz y la solución democrática del conflicto, suponiendo que haya un número significativo de ellos.

Rififí en Bagdad

Rififí: ajuste de cuentas. Del viejo argot francés del hampa y de la estupenda novela negra de Auguste Le Breton del mismo título, llevada a cine por Jules Dassin.

Sadam Hussein ha sido ahorcado a instancias de quienes no hace mucho tiempo fueron sus jefes y sostenedores: los estadounidenses.
Cuando trabajaba para los EEUU, Sadam Hussein proporcionó a la CIA la lista de los comunistas irakíes. Además, para aliviar la presión de la minoría kurda sobre el gobierno de Turquía, aliado fundamental de EEUU en el Mediterráneo oriental, y con armas convencionales y químicas proporcionadas por el ejército y las empresas norteamericanas representadas por Rumsfield, masacró a los kurdo-irakíes (por 182 asesinatos de kurdos dicen haberle condenado a muerte, ¡qué curioso!). Los kurdo-irakíes eran, potencialmente, una retaguardia segura de la guerrilla kurda que actuaba y actúa en Turquía.
Ahora, quienes le ayudaron en la toma del poder y en su mantenimiento y a cuyo servicio desencadenó la guerra contra el Irán de los Ayatollhás, que duró nueve años y causó millón y medio de muertos, ahora, esos mismos estadounidenses, han ahoracado, por mano de sus nuevos acólitos en Irak, al dictador que una vez y cien veces les sirvió.
Enfin, un ajuste de cuentas entre gangsters. Como decía aquél, que se maten entre ellos, pero que no nos maten a nosotros. No estaría mal, desde luego.
Bush dijo que Sadam ha sido juuzgado por sus torturas y asesinatos; ahora ha dicho que la muerte del viejo aliado de su país es "un hito".
Para pasar del Rififí al Derecho, no vendría mal que un tribunal internacional independiente (una combinación utópica, lo sé; hace tiempo que no existen tribunales independientes y España, sin ir más lejos, es buena prueba de ello, como cualquier jurista reconoce de puertas adentro) un tribunal así, digo, juzgase por los mismo motivos que a Sadam, al presidente Bush. ¿Quién sabe si no hubiera de terminar de la misma manera?

Para algunos...

Para algunos de nosotros, personas normales y corrientes, azacaneadas por la vida, desarmadas y perseguidas por impuestos, multas, hipotecas, IVAs, IRPefes, publicidades comerciales y políticas, sacamantecas de corbata y pantalla televisiva, (de la que nunca podemos disponer a diferencia de los delincuentes de Marbella), … para muchos, incluso, de nosotros, la pregunta no es ¿alguna vez fuimos niños?, si no: ¿alguna vez dejamos de serlo?
Y nos parece una buena pregunta para la que, claro está, no tenemos respuesta. Aunque esté delante de nuestras narices.

VITA

Leo a Vita Sackville-West, su excelente novela “Los eduardianos”. La Inglaterra post-victoriana. Los primeros pasos de la aristocracia inglesa tras esa época, la victoriana, de hipocresía suma y colonialismo sangriento que tardaría en desaparecer, si es que ha desaparecido del todo (ahí están las tropas inglesas en Irak).
Vita Sackville-West fue amiga de Virginia Wolf y su vida y personalidad inspiraron el personaje principal de su novela “Orlando”.
Escritora, lesbiana y casada, por si las moscas, Vita es autora, entre otros muchos, de varios libros memorables: “Pepita”, por ejemplo, biografía de su abuela, bailarina y española, y de esta magnífica, elegante e irónica, “Los eduardianos”.
En un momento de la narración y en referencia a uno de sus personajes femeninos, la autora dice que "estaba dispuesta a inventar lo que no podía averiguar”.
La frase me recordó de inmediato el comportamiento habitual de los grandes medios de información occidentales, con algún agravante para ellos respecto al personaje “vitiano”. O sea, para entendernos, cabría expresarlo así: dispuestos (tales medios) a inventar antes que a averiguar y dispuestos a mentir sobre lo que han averiguado.

Esperanzadora posibilidad

Nos informan de que la hembra del lagarto de Komón se reproduce sin "sin ser fecundada por el macho" mediante un "proceso de partenogénesis".
Una posibilidad esperanzadora. ¿Podría estudiarse el asunto y ver de qué manera podría aplicarse el sistema al género humano?
Según una rápida encuesta llevada a cabo por la redacción de kevinvazquez las ventajas serían básicamente dos: las mujeres no tendrían que aguantar a los pelmazos que tienen por pareja y los hombres se ahorrarían las pensiones alimenticias.
Es una alentadora manera de verlo.

PEQUEÑAS ALEGRÍAS

Todos hemos de morir. ¿Quién desconoce tal obviedad? No obstante, la muerte tiene sus pequeñas alegrías. Me refiero a la muerte de determinados sub-humanos en particular.
Algunos hemos vivido lo suficiente no sólo para lamentar la desaparición de seres queridos, familiares, amigos, compañeros en diferentes vicisitudes... sino también (la vida lo compensa todo al parecer) para sentir la íntima y profunda alegría de ver pasar camino del cementerio a determinados indeseables, basura humana donde la haya. Haber vivido la muerte del torutrador Melitón Manzanas, por ejemplo y, sobre todo, la de Carrero Blanco, Franco y, recientemente, la de Pinochetón, entre algunas otras, nos ha causado esa alegría de la que hablamos. Esas muertes son un premio para la vida. La muerte de los señores de la turtura y de la guerra es la posibilidad de nuestra vida y la de nuestros hijos.

Maternidad y lenguaje políticamente correcto

Hemos recibido en la redacción de kevinvazquez el maternal texto que reproducimos, en el que se demuestra lo conveniente que es, frente a los gilipollas, dominar el lenguaje políticamente correcto.
Pero vamos a ello:

Un día fui a sacar un certificado al Registro y el señor que tomaba los datos, me preguntó cual era mi ocupación. No supe cómo etiquetar mi trabajo de "madre" y qué responder. Al percatarse de esto, el señor que tomaba los datos me dijo:"A lo que me refiero es a ¿si trabaja usted o no hace nada...?" "Claro que tengo un trabajo, le contesté, soy madre". A lo que el señor respondió, "No ponemos madre como opción, vamos a ponerle ama de casa". Esa fue la respuesta enfática de este señor. Olvidé por completo esta historia hasta que un día me pasó exactamente lo mismo, sólo que ésta vez, en la oficina de una Notaria Publica. La funcionaria era obviamente una mujer de carrera y muy eficiente."¿Cuál es su ocupación?", me preguntó ella. No sé bien por qué... pero las palabras simplemente salieron de mi boca.... "Soy una Investigadora Asociada en el campo del Desarrollo Infantil y las Relaciones Humanas". La funcionaria se detuvo... el bolígrafo quedó congelado en el aire y me miró como si no hubiese escuchado bien. Repetí el título lentamente... poniendo énfasis en las palabras más importantes... Luego, observé asombrada cómo mi pomposo anuncio era escrito en tinta negra en el cuestionario oficial. "Me permite preguntarle", dijo la funcionaria, con un aire de interés..."¿Qué es exactamente lo que hace usted en este campo de investigación?". Con una voz muy calmada y pausada le contesté: "Tengo un programa continuo de investigación (¿qué madre no lo tiene?) en el laboratorio y en el campo estoy trabajando para mi maestría (la familia completa) y ya tengo dos créditos (mis hijos). Por supuesto que el trabajo es uno de los que mayor demanda tiene en el campo de humanidades (¿alguna madre está en desacuerdo?) y usualmente trabajo 14 horas diarias (en realidad son más, como 24). Pero el trabajo tiene muchos más retos que cualquier trabajo sencillo y las remuneraciones más que económicas, están ligadas al área de la satisfacción personal."
Se podía sentir una creciente nota de respeto en la voz de la funcionaria mientras completaba el formulario. Una vez terminado el proceso, se levantó de la silla y personalmente me acompañó a la puerta.Al llegar a mi casa, emocionada por mi nueva carrera profesional, salió a recibirme uno de mis socios del laboratorio, el de 8 años de edad. También podía escuchar a nuestro nuevo modelo experimental, en el programa de desarrollo infantil (de 2 años y 6 meses de edad), probando un nuevo programa de patrón en localización. ¡Me sentí triunfante! ¡Le había ganado a la burocracia! Había entrado en los registros oficiales como una persona más distinguida e indispensable para la humanidad que sólo como "una madre más". La maternidad... que carrera más gloriosa...

¿Intercambio de parejas?

De nuevo nuestros espías en la Zarzuela han tenido acceso al más íntimo álbum familiar de los actuales borbones y ex-pinochetones. Al parecer se trata de la sección erótica, en la que los encuentros se sabe como empezaban (véase la casta foto) pero no como acababan (información clasificada, para uso exclusivo del departamente de palacio del CNI).
En el envés de la foto que reproducimos hay una frase que, tras el pertinente análisis grafológico, hemos comprobado corresponde al propio "Borbotón..." Dice así: "En recuerdo de un encuentro inolvidable, el encuentro de dos democracias hermanas".
Como es inolvidable, nosotros tampoco lo hemos olvidado. Por cierto, ¿por qué no fusilaron al modisto?

ALBUM FAMILIAR

UN AMIGO, INFILTRADO EN LA ZARZUELA, ENCONTRÓ LA FOTO EN UN CAJÓN Y NOS LA HA REMITIDO ¡ES HERMOSO RECORDAR!¡CÓMO NOS ACLARA LAS IDEAS, CÓMO NOS ACLARA LAS PERSONAS!

Escenas de ciudad: DIÁLOGO ESTREMECEDOR

Viajaba en autobús. En los asientos posteriores al mío un padre acompañado de su hijo, un niño de unos cuatro años.
El padre pregunta: ¿Vas a obedecer?, ¿vas a ser obediente?
Y el niño responde con voz clara aunque baja: Sí.
El padre: ¿Y eso es bueno?
El niño: Sí.
Después, han quedado en silencio. El niño se comió un plátano y pidió un yogur, pero no había yogur. Otro silencio y el niño: no quiero ir a la escuela. Repite: no quiero ir a la escuela. El padre: ni yo; yo tampoco quiero ir a mi escuela, pero no hay más remedio.
Pese al tono cariñoso del padre, no puedo evitar ver un panorama mundial de obedientes. Me estremezco: ¿quién parará la próxima guerra?

Pinochet

No lamentamos su muerte. Lamentamos su vida.

De reyes y bueyes

Singular imagen que vimos en la manifestación republicana del día 6 de diciembre de 2006. Estamos seguros de que la señora no quiso decir que los reyes sean bueyes, no es sino una licencia poética. Y los reyes, una licencia, de pésimo gusto, del franquismo y del presupuesto público.

Anuncio incorrectísimo

Observen este anuncio de 1924, de la Unión de Explosivos Río Tinto, capital inglés, el capital español carecía y carece de tal sentido del humor. Incorrección política por todos los lados. Una hermosa mujer con un cigarrillo en la mano (incorrección), aplicándolo a una mecha (incorrección aun mayor, descaro total) y la mecha conectada a un cartucho de dinamita: apología del terrorismo. ¡Que llamen a la Audiencia Nazional¡ ¡Que la A. V. T. – asociación de vítimas del telolismo- se haga cargo de la acusación particular, de que cumplan íntegras las condenas y, sobre todo, de pedir dinero!

Uno y múltiple

Dicen que la verdad es una y el error es múltiple.
Por eso hay tantas religiones. Y el ateismo es sólo uno

Lo dicen hasta las paredes

El pasado día 6, un par de colaboradores de nuestro blog estuvieron en la manifestación republicana de Madrid. Desde allí nos enviaron esta foto de un estarcido presente en numerosas calles del centro de la ciudad. Ya lo sabíamos, pero que lo digan hasta las paredes nos parece estupendo.

Legitimidad

En las recientes elecciones venezolanas ha habido 200 observadores extranjeros. ¿Cuántos observadores extranjeros hubo en las elecciones de EEUU en las que salió elegido Bush?

El invento más rentable

Invento la condenación para venderte la salvación

LA LARGA MARCHA DE OCCIDENTE

1º Invento, organizo y financio Al-Qaeda (u otro aparato semejante)
2º Lo pongo en marcha: atemorizo, amenazo y asesino a mis propios conciudadanos. No digamos ya a los ciudadanos de otros países.
3º Mis propios conciudadanos me piden seguridad.
4º Les digo que más seguridad supone ya perder pequeñas libertades, aumentar los controles para todos, algún recorte democrático, la liquidación del derecho internacional y su sustitución por el derecho puro de la fuerza…
5º Mis propios conciudadanos dicen que de acuerdo, que lo prioritario ya no es la libertad (siempre podremos votar cada cuatro años) sino la seguridad.
6º Conseguimos nuestro objetivo totalizante (no totalitario, eso fue cosa del pasado y salió mal) de diluir la democracia en la seguridad, como un azucarillo se diluye en leche caliente.

El gran capital globalizado, hoy, en sus altos grados de concentración, ya no necesita democracia ni siquiera formal, tan sólo aparencial, virtual. Eso fue necesario en etapas anteriores, de librecambio, de competencia, de lucha por mercados y colonias. Hoy el capital es uno (dos como mucho) y no compite sino consigo mismo. La democracia, en tales condiciones, le resulta un estorbo, una incomodidad. La democracia ahora, por eso mismo, serviría más que nunca al ciudadano. Le supondría el control real del Estado y del dinero, es decir, de sus destinos. Y eso es algo, que ni el Estado ni el dinero pueden consentir: sería su fin. Por tanto, fuera democracia. Pero como la democracia tiene un gran prestigio histórico, político y social, procedamos de tal manera que sea la propia ciudadanía, democráticamente, la que nos pida el fin de la democracia, los recortes, las limitaciones, la videovigilancia, la tortura de sospechosos… Dejémosla en algo tan solo aparente; que parezca, pero que no lo sea; de ahí la función ritual de las elecciones cada cuatro años, la liturgia del consumo, la libertad del mando a distancia, los paseítos por la red… las manifas para soltar adrenalina y fumarse un peta… En fin, todas esas futesas… que dejan las decisiones respecto a nuestras vidas en manos del Estado y del dinero…
Así que:
1º Invento, organizo y financio AL-Qaeda (u otro aparato semejante)
2º Etc. Etc. Etc.

Dios con los de siempre

El Dios cristiano sigue inamovible, con los de siempre. Pinochet ha recibido la extremaunción y lo veremos pronto en el cielo, aunque nunca es pronto para verlo allí. Rosales, el candidato derechista de Venezuela dijo que "el cielo está azulito" y azul es el color que identifica su candidatura (azul fue el color de Falange española, azul es el PP). Dios, como todo el mundo sabe, bendice a EEUU. La guerra civil española fue declarada por el papado CRUZADA al servicio de Dios. Franco, también por decisión del Vaticano, anduvo toda su vida bajo palio. Si cada perro ha de rascarse sus pulgas, ¿para cuándo los cristianos y los laicos formados en la cultura cristiano-occidental van a acabar con el fundamentalismo de sus filas, en lugar de criminalizar constantemente, y con muy escasos matices, a los islamistas que luchan por sus tierras y sus petróleos?

¿Para qué ser alcalde?

¿Para qué querrán algunos gobernarnos, por qué ese desusado interés? ¿Para qué, por ejemplo, ser alcalde?
Para tener poder, Kevin, para dominarnos.
Ya, y eso, ¿por qué?
Por dinerito, hombre. Fíjate, por ejemplo, las noticias que nos han llegado de un pueblecito de Huesca, Chimillas. 90 habitantes. ¿Se puede hacer dinerito rico con pueblo tan pequeño? Pues sí señor. Se llama el arte de sacar jugo al personal desde el poder público.
Un periodista llamado Trasobares lo comentó en la prensa zaragozana, en referencia al alcalde de la tal localidad, Alejandro Ciprés (cipreses son los árboles de los cementerios, así que tenebroso apellido...): "Él compró los suelos - escribe el periodista - él los recalificó, él urbanizó y él mismo vendió las parcelas".
El Ciprés es del PAR (Partido Aragonés Regionalista, derechona listilla, como ven). Y aun más, "el suelo beneficiado pertenecía en su mayoría" a quien fuera concejal del PP, Calvo Lasierra (esperemos que no sea la sierra mecánica de La Matanza de Texas, estos tipos no se andan con chiquitas). Ahora, en Chimillas hay 315 habitantes y la fortuna del alcalde se ha multiplicado en la misma medida.
La mecánica del poder es la misma, da igual una gran ciudad o un pais de cientos de millones como un pueblecito perdido: elpoder sirve siempre para lo mismo. Lo macro y lo micro obedecen a las mismas leyes.

Corrupción

El poder corrompe. No se necesita mucho poder para estar corrompido. Con un poquito basta: véase cualquier poli, véase incluso un vigilante jurado de las cercanías de Renfe en Madrid, apaleando jóvenes o inmigrantes.
Incluso no se necesita poder para estar corrompido. En general, los corrompidos se dedican a adquirir poder sea como fuere.